約 1,205,181 件
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/4923.html
食品の放射能汚染 / 放射能汚染砕石 / 汚染による予測 / 放射能汚染の今後 / 放射性物質の除去法 / 環境放射線情報 / ホルムアルデヒド汚染事件と放射能汚染 .
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/54.html
食べる(食品、農水産物と、放射能) いつも当たり前に食べてる「誰かが作った野菜」。 風評被害は「一時的に売れなくなる」ってことだけじゃありません。福島の農家の人たちの仕事を奪い復興を遅らせます。仕事を奪うということは、その人の誇りを奪うこと、未来を奪うことなのです。そして私たちが食べられるはずだった「未来の福島の野菜」も消えるということです。 放射性物質が検出不能なレベルの野菜で内部被曝は気にしなくていいと思います。ツイッター上などで 「国内産はすべて危ない」と断定する人が居ますが、検査データを見て検討するべき。 imageプラグインエラー ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。 (tomato.jpg) 食品の放射線検査データ 閲覧 http //yasaikensa.cloudapp.net/Browse.aspx 自治体毎、生産物毎に検査データを見る事ができます。 放射線検査の情報は以下から 食品の放射能検査データの閲覧について (財)食品流通構造改善促進機構 食品の放射能検査データの閲覧について ※市町村ごと品目毎に検索して調べられます。 出荷制限のあった地域と品目 ※出荷制限があった品目のリスト。さらにその品目がどのように放射線量が推移(減っているか)がグラフで見られる。 その他、関連情報のリンク (福島県)原子力発電所事故による農産物被害等関連情報 本当に福島や近郊の野菜は危ないのか? http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/18.html 福島の牛乳検査について http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/30.html 水産業と放射能 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/34.html 食品から放射能を取り除く http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/37.html#tyouri おすすめ記事 「不検出」なのに、放射能抜き指南?」 http //www.foocom.net/column/editor/4420/ ※科学ライター松永和紀さんの記事。オススメです。
https://w.atwiki.jp/becquerel/pages/34.html
ページのボリュームが大きくなりすぎて 携帯で確認できなかったので、 外出時用にいくつか分割してみます。 そのまま分割しただけなので、携帯では見づらいです。 また分割版は少し更新遅れ気味になるかもしれませんです。 パソコンからだと全て表示されません。 PC用は放射能安心安全な食べ物1(あ~こ)へ 更新履歴 取得中です。 カウンター 今日 - 昨日 - 総計 - オンライン -
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/107.html
INDEX 放射能リスクについての心理、認知 ネット(Twitter)などで不安な情報ばかり見てしまい、疑心暗鬼になってしまった人を沢山見てきました。そういう人は、まさしく、一度信じたもの以外「見ざる、言わざる、聞かざる」になってしまいます。 「心理」タグがついているページ 陰謀論・ニセ科学・と放射能恐怖症との親和性 認知的不協和「信じたものと矛盾することを信じたくない」 放射能ノイローゼ、放射脳 放射能デマに侵されると現実から目を背ける放射能デマに侵されると現実から目を背ける Twitterではブロックしてカルト化 放射能の恐怖をあおる言葉には注意! 印象操作・印象誘導・誤解する仕組み リスク認知 「御用学者」とレッテルを貼って、科学的議論から逃げる仕組み INDEX 放射能リスクについての心理、認知 リスク心理学が読み解く「一般市民のリスク感覚」 人々は何に不安を感じるのか。 研究者の理論とは異なる大衆心理の実態を探る 帝塚山大学心理福祉学部 教授 中谷内 一也 氏 http //www.pvc.or.jp/news_ind/63-2.html ●安心と安全はなぜ両立しないか ●「恐ろしさ因子」と「未知性因子」 ●リスク管理者への信頼の問題
https://w.atwiki.jp/y_earthquake/
1. 放射能の値のグラフ(宇都宮) (1)大気中の放射能の値 全国の放射能濃度一覧 より宇都宮の放射能濃度を引用(単位はマイクロシーベルト毎時) ヨウ素、セシウムの値についてはこちらをご覧ください。 (2)水道水の放射能の値 全国の水道放射能濃度一覧 より宇都宮の放射線濃度を引用 ヨウ素、セイスムの値についてはこちらをご覧ください。 2. 矢板市を含めた県内市町村の放射能の値 以下はどちらも県HPの該当箇所へのリンクです。 (1)「環境放射能(空間放射線、上水・降下物放射能)の調査結果」 (2) 「県内の水道水の放射能影響調査結果} 3. 原発からの距離 矢板市から原発までの距離はおおよそ120kmです。 下の図は、福島第一原発を中心に同心円を描いた画像です。 なお、この図は NYTimesより引用しています。 この画像では被曝単位をin remsとしていますが、1remが10ミリシーベルトに相当するようです。 あくまで、この図での被曝可能性は、最悪の場合で想定される数値のようですので、現時点の数値とは大きく異なっています。 この同心円の一番はじにある、白河市あたりで10rem(100ミリシーベルト)の可能性があるようです。 放射線は、距離の二乗に反比例するようなので現時点では心配は無用かと思います。 ただし、放射性物質については風で飛散する可能性があります。 対処については、聞きかじりやバイアスのかかった噂話ではなく、信頼できる情報源から確認してパニックにならないようにしましょう。 個人的には、これが勉強になりました。
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/126.html
放射能、まず基本から学ぼう。学ぶための資料やテキスト ツイート 13.08.06 「放射能なんて、まったくわからない」という方のための、やさしいレベルの資料や、スライドなどでわかりやすく学べる資料を紹介します。 【動画で勉強しよう】 福島の放射能を考える会 (ustream1~3 順一さんといいな神戸さんの突っ込み学習会『福島の放射能を考える会』 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/171.html 【オススメ】 (リンク)専門家が答える 暮らしの放射線Q A 日本保健物理学会 http //radi-info.com 放射線について質問回答集のサイト※質問回答については終了し、多くの人が抱いた疑問とそれに対する科学的知見に基づいた回答を読むことができます。必見です。 PDF版「やっかいな放射線と向き合って暮らしていくための基礎知識」 http //www.gakushuin.ac.jp/~881791/radbookbasic/ 書籍「やっかいな放射線と向き合って暮らしていくための基礎知識」のPDF版を無料で読むことができます。 書籍版「やっかいな放射線と向き合って暮らしていくための基礎知識」 http //www.amazon.co.jp/dp/4255006768 書店やアマゾンで購入可能です。 【とりあえずここから】 放射線・放射性物質Q A {(福島県 }http //www.pref.fukushima.jp/j/houshasen_qanda0402.pdf 30ページ弱で、子供でも読めるようにふりがなつき。わかりやすい資料です。※PDFなのでダウンロードして印刷できます。 放射線被ばくに関するQ A (放射線医学総合研究所 http //www.nirs.go.jp/information/qa/qa.php 【教科書・参考書的なもの】 「放射線の影響がわかる本」財団法人放射線影響協会 http //www.rea.or.jp/wakaruhon/mokuji.html かなりのボリュームがあります。いきなり端から端まで読もうとしないで、参考書として利用したら良いと思います。 ※PDFなのでダウンロードして印刷できます。 難易度★☆☆☆☆ 「教育現場用」資料。子供への心理的影響についても説明されています。 放射能を正しく理解するために(PDF) 文部科学省 平成23年6月24日 http //www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/06/24/1305089_0624_1.pdf ※PDFなのでダウンロードして印刷できます。 難易度★★☆☆☆ 福島在住の順一氏が講演用に作成した説明用スライド資料 放射能について学ぼう「福島の現状について」 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/90.html 福島の現状、放射能についての知っておいたほうが良い情報がまとめられています。特に福島県で暮らす方に是非読んでもらいたい資料です。※PDFはもちろん、スライドで見ることができます。 難易度★★★☆☆ 放射線医療科学 E-ラーニング 文部科学省21世紀COEプログラム『放射線医療科学国際コンソ-シアム』 http //www-sdc.med.nagasaki-u.ac.jp/coe/jp/activities/elearning/index.html 放射線やそれに関する医療などについてスライド(Flash)で学べます。 難易度★★☆☆☆ 低線量放射線の生物への作用を検証する:がんリスクと免疫の役割 bibold http //jein.jp/blog-einstein/767-blog-87.html?showall=1 「何故、放射線とタバコを並列して比較できるの?」という方、ご一読を。放射線の障害作用の大部分が活性酸素であることなどを解説 難易度★★★★☆ 緊急被ばく医療研修 http //www.remnet.jp/ 本ホームページは、文部科学省の委託事業として、公益財団法人原子力安全研究協会が運営しています。 被ばく、放射線の性質を学ぶ資料が多いサイト。(管理人コメント) 放射能・放射線に関する用語など(リンク) http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/21.html
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/214.html
http //ameblo.jp/hina8989/ を見て知りました。 大阪市環境局舞洲工場での(放射性物質)測定結果 http //www.pref.osaka.jp/shigenjunkan/haikibutukouikishori/maishima_shiken.html 災害廃棄物(震災瓦礫)を20%混焼させても結果は同じ 災害廃棄物(震災瓦礫)を20%混焼させても放射性物質は不検出。(検出下限もかなり低い) 検査の詳細はリンク先をご覧いただくとして、簡潔に言うと (震災復興のために各地方自治体にお願いしている)震災瓦礫を焼却しても放射能汚染は起きないと推測できるということ。 デモでワーワー言ってる「放射能を拡散させるな」という根拠がまた崩れてしまいました。 そもそも震災瓦礫といっても、津波で流された家財であるのだから当たり前です。そんな想像力も無くて騒いで復興を遅らせる運動が果たして、【市民運動】なんでしょうか。 http //www.data-max.co.jp/2012/05/22/post_16446_dm1739_1.html より 舞洲工場における受け入れ前のバックグラウンド空間線量率 http //www.city.osaka.lg.jp/kankyo/cmsfiles/contents/0000194/194371/maisima1.pdf
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/13.html
人体への影響、健康被害に不安な方へのリンク。 放射能が人体に与える影響について正しい情報を得るためのリンクです。 『京都送り火に見る 日本人の「放射線ゼロリスク志向」』 低線量のリスクを考える http //wedge.ismedia.jp/articles/-/1460 ※低線量のリスクについてわかりやすく説明している記事です。オススメ! 低線量のリスクを考える(2ページ目)http //wedge.ismedia.jp/articles/-/1460?page=2 ※がんになるリスクを喫煙、塩分のとりすぎ、飲酒などと比較して考える。 [JUMP] このページの各コンテンツにジャンプします。研究機関、医療機関などからの情報 医療の中の放射線基礎知識(北里大学)☆オススメわかりやすい!☆ 東日本大震災に関わるお知らせ 公)日本産科婦人科学会 ☆妊婦、乳児のための情報☆ 甲状腺への影響について 人体に与える影響について【初級・会話編 人体に与える影響について【上級編】 詳しく内部被曝について調べたい人へ 低線量放射線の影響 まずはここから学びましょう。☆オススメ 医療の中の放射線基礎知識 北里大学放射線部 http //www.khp.kitasato-u.ac.jp/hoshasen/iryo/index.html 放射線の単位について / 身の回りにある放射線の種類 人体に対する影響(被ばく)>確定的影響、確率的影響 胎児の被ばく 1.流産2.奇形 3.精神発達遅延・発育遅延 4.小児ガンの発生 5.出生児の遺伝的影響 など。簡潔にまとめられています。 がん 国立がん研究センター http //www.ncc.go.jp/jp/ 放射能の甲状腺への影響について 慶応大学病院 医療・健康情報サイト 「甲状腺疾患」そのものを正しく知ろう!KOMPAS「甲状腺機能亢進症」 http //kompas.hosp.keio.ac.jp/contents/000136.html 六号通り診療所所長のブログ 「低線量の放射線被ばくと甲状腺機能異常との関係について」 http //rokushin.blog.so-net.ne.jp/2011-06-20 放射能が人体に与える影響について【初級編】 放射線による健康影響のわかりやすい説明(会話形式) 「市民のための環境学ガイド書庫」 放射線による健康影響Ⅰ 12.16.2001 http //www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/RAHealth1.htm 放射線による健康影響Ⅱ 12.24.2001 http //www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/RAHealth2.htm 広島大学 緊急ひばく医療推進センター 放射線 Q A http //wjrempan.rerf.jp/qa2.html 低線量放射線の影響の 正しい理解へ向けて [[財)電力中央研究所 http //criepi.denken.or.jp/]のPDF資料 http //criepi.denken.or.jp/research/review/No53/chap-2.pdf 人体に与える影響【各研究者の意見(ブログ)編】 buveryの日記 放射能と人体、甲状腺癌についての考察 ☆オススメ! http //d.hatena.ne.jp/buvery/archive 興味あるトピック、エントリー: 原発一般では、小児白血病は増えていない。 ドイツ原発で癌が多いという論文を検証してみる。 大規模集団、低線量でのLNTに基づく予測は予測になっていない。 チェルノブイリでのセシウムの汚染はどうなったのか。 チェルノブイリの移住基準は5mSv/年、しかし移住の負担は大きかった 被爆だけが恐ろしいものではない。 甲状腺癌は予防できる。食べなければよい。半年もすればなくなる。 甲状腺癌は手術でなんとかなる。死亡率は低い。 Ketupa blakistoniさんのブログ http //sallas.blog109.fc2.com/ 福島で細胞生物学の研究をしている方のようです。 ※まだ良く読んでません。すいません。 warblerの日記「放射線の健康影響について-チェルノブイリ事故から」 http //d.hatena.ne.jp/warbler/20110419/1303226576 福島原発事故と良く比較されているチェルノブイリ事故とは一体どんなものであったのか。細胞分子生物学が専門の理学博士で一児の母であるwarblerさんが、WHOの「チェルノブイリ事故の健康影響:概要」レポートを和訳しながら解説し、日本での放射線の健康影響について説明してくれています。(要約文by @chemy) このページの先頭に戻る
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/187.html
福島での放射能による精神的ストレス 放射線被ばくによるストレスはデータとして明らかになっています。 一義的には、原発事故を引き起こした東電の責任です。しかし、不安を煽ることで福島の人たちの精神的ストレスは大きくなります。だからこそ、デマを流すことは許されないことなのです。 これではチェルノブイリでの「放射線による直接的な人体への影響より、心理的障害のほうが大きかった」という教訓が生かされないことになります。 外部リンク CNN.co.jp 福島原発事故の心的外傷、がんリスクより大きく WHOCNN.co.jp (CNN) 世界保健機関(WHO)は28日、東京電力福島第一原子力発電所の事故が健康に及ぼす影響についてまとめた報告書を発表した。少数の住民などについて、放射線を浴びたことにより特定の種類のがんにかかるリスクがわずかに高まったと指摘したほか、被災者の心的外傷にも言及している。 外部リンク<福島県立医大調査>精神科入院の24%に被ばく恐怖影響 2012年3月26日 毎日.jp 東京電力福島第1原発の事故後に福島県内の精神科に入院・再入院した患者のうち、放射線被ばくの恐怖が関連した可能性のある人は24.4%と全体の4分の1に達したことが福島県立医大の調査で分かった… メディアが醸成した「放射能ストレス」(上)— 感情的な報道の生んだ人権侵害 http //www.gepr.org/ja/contents/20120531-02/ メディアが醸成した「放射能ストレス」(下)— 死者ゼロなのに大量の報道、なぜ? http //www.gepr.org/ja/contents/20120531-03/
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/14.html
デマ:Twitterやブログ、掲示板で広がる「健康被害のデマや流言」 14 ツイート 管理人がTwitterで放射能(のデマ)について議論した時のまとめです。Togetterとは、Twitterで発言(ツイート)されたものを「まとめる」サービスのことです。 外部リンク Togetter ツイッターで調べると、放射能についてのデマが多々あります。多くの福島に住んでいる方が自分や家族の健康について不安になっているようです。さらに福島で生産された野菜などについてのデマで「風評被害」も起きています。デマ、流言、そして、風評被害についての意味 デマ・誤解のリスト Twitterなどで拡散した放射能関係のデマのリストです。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/58.html サイトをはじめるキッカケ。Twitterで出会ったデマ 有名人や反原発運動をしてる人たちが広めたデマの事例 [JUMP] 松田美由紀さん経由のデマや誤解をうむツイート 国立大学準教授の伝聞ツイートが人々を不安にさせる様子 誤解(曲解)の情報を拡散させ福島が危険だと思わせてしまう様子 松田美由紀さん関連のデマや誤解をうむツイート、フォロワーが反応 再生可能エネルギー政策などで孫さんを応援している松田美由紀さんが「風評被害につながるツイート」をリツイート(再発信)していました。それは事実誤認であると私ryo2914が指摘し根拠を示しましたが、その点について返答はなくなりブロックされました。その経緯のまとめ。 福島の放射能についての誤解を正したが理解してもらえなかった件 上記の続編。誤解を産むツイートへの指摘>福島の野菜は全量検査が必要 このデマ(誤解)は、「自称、元福島の農家」の人が「99.9%の野菜は検査してない」と発言したことから誤解を招き 拡散。食品業界にいる人には「バカバカしい指摘」です。全部を検査するわけがない。「野菜は腐っちゃう」し「意味がない」 全量を検査する食品しか口にしないのであれば、ほぼすべての食品を食べられなくなります。 内部リンク:野菜の放射線検査について 国立大学准教授が事実誤認し「人々を不安にさせるツイートをした」例 国立大学准教授T氏の「情報」が拡散し、良心が反応する様子 ※私ryo2914が彼にデマではないか確認しましたが返答はありません。彼は放射能や医療の専門家ではないせいか 大きな勘違いをしてるのか意図的にデマを流しているのか今のところ不明。肩書きで信用してしまう例です。 「誤解、曲解と思われる情報」を発信し拡散させていた問題のまとめ 福島の放射線量を無茶な計算で不安を煽ってしまうツイート ※Twitterで多くのフォロワーを持つA氏は科学的な知識や理解が無く多くのデマ(誤解をうむ発言)を拡散させています。 女優Mさんの福島の放射能についての誤解 ※上記まとめは経緯がわかりにくいのですが、参考までにご覧ください。 グリーンピースの問題点 上記デマの元になったのは、グリーンピースという環境保護団体の調査結果なのですが 反原発を主張する団体ということで「不安を煽る情報」を取り上げる傾向があると感じています。 グリーンピースの問題点の詳細については、別にまとめる予定です。